首信软件,致力于工程企业项目管理信息化建设! 咨询热线:400-960-9560

EM2企业版

面向企业到项目二级管理模式的各类EPC总承包、专业分包类工程企业;系统整合了以项目管理为核心的精益管控、内部承包,阿米巴绩效等多种核算模式。

典型客户:天跃科技股份、超清科技股份、恒锐智能股份、南京聚立科技股份、江苏鑫瑞德系统集成、江苏中智、苏州艾尔科机电、恒信科技股份、江苏广德建设、浙江腾翊信息.......

EM2集团版

面向多法人机构、多分子公司、多事业部、多核算主体、多种工程类型的集团型企业,系统整合了自营、联营、内部承包、众筹等多种项目经营管理模式。

典型客户:苏州柯利达装饰股份有限公司、南京三宝科技股份有限公司、大千生态环境集团股份有限公司、中天建设集团浙江安装有限公司、万科美好家实业有限公司、新世纪发展集团有限公司、浙江银建装饰工程有限公司、江苏南通三建建筑装饰......

X-PM版

面向各类专业分包工程企业,主要涵盖客户管理、投标管理、立项管理、合同管理、成本管理、工程合同管理、分包管理、材料管理、采购管理、费用管理、现场管理、资料管理以及公司OA管理。

典型客户:上海太阳能科技、儒通科技有限公司、浙江大达电力、安徽新城电力集团、浙江锐博机电、南京东富智能股份、北京中盛国华工程技术有限公司、天津拓甫网络科技、辽宁坤泰市政工程公司、黑龙江金翔市政工程公司.......

首信云采供

专业的工程企业电子招采平台,企业采购、成本管控利器,能实现企业私有化部署;系统具有近5千家供应商资源库,可与EM2工程项目管理平台无缝对接。

典型客户:苏州柯利达装饰股份有限公司、万科美好家实业有限公司、大千生态环境集团股份有限公司、浙江银建装饰工程有限公司......

企业版行业解决方案

为各类专业工程企业提供基于行政、人事、客户、项目、供应链、财务、运维于一体的综合性解决方案,打造企业专属的精益管控平台,提升企业的管理竞争力。

集团版行业解决方案

为具有多分子公司、多经营模式的大型工程企业提供运营支撑、经营管控、项目管理及集采管理于一体的行业生态化管理解决方案,构建互联互通的企业专属大数据管控平台。

现场管理解决方案

为各类施工企业提供基于移动化应用场景下的各种业务管理,提升管理效率和管理成效,提升应用体验。

智慧工地解决方案

通过软件技术、网络技术、物联网技术的综合应用,为工地现场的安全、质量、人员、环境、沟通等提供全面的智慧化方案。

  • 柯利达装饰股份有限公司
    苏州柯利达装饰股份有限公司成立于2000年8月28日,2015年2月,柯利达A股成功上市,股票代码603828,为中国装饰行业主板上市第一股。柯利达具有建筑装修装饰设计甲级、建筑幕墙设计甲级、建筑装修装饰施工壹级、建筑幕墙施工壹级、钢结构施工壹级、机电设备安装施工贰级、建筑智能化施工贰级、建筑智能化设计贰级、轻型钢结构设计乙级资质,是全国为数不多的资质齐全、等级最高的综合性装饰公司之一。 ...
  • 上海建工集团
    上海建工集团(下称:上海建工)是中国建设行业的龙头企业,承担了中国城市现代化建设的重任。,2016-2017年,首信软件为上海建工总承包事业部打造集“掌上建工+智慧工地”为一体的智慧化项目综合管控平台,大型项目成功试运行。 ...
  • 中天建设集团浙江安装工程有限公司
    中天安装拥有机电工程和石油化工工程双壹级总承包资质,同时具有消防、智能化专业承包壹级资质,以及市政公用、冶炼、电力、房屋建筑等总承包资质,并配套拥有建筑机电安装、冶金、环保、钢结构、压力管道、锅炉、起重机械、承装(修、试)电力设施许可证等多项专业资质,是国内安装行业经营规模、综合实力较强的施工企业之一,也是全国智能化与消防工程行业三十强企业之一,在浙江省内安装行业位列前三甲。 ...

管理咨询

近1000家工程企业信息化建设经验
为工程企业提供管理咨询服务!

软件服务

基于自主研发的EM2工程企业数字化管理平台, 为不同经营模式的工程企业提供信息化服务!

云数据服务

为工程企业应用数字化管理平台
提供云上的数据服务!

区域服务中心

为不同区域的客户提供本地化售后服务!










新闻中心

news center

当前位置:首页 > 签约新闻 > 行业资讯

客户专线:400-960-9560

图纸上标高不符,图纸会审没发现,谁负责任?返工费谁出?

发布时间编辑日期:2018-06-11 00:00:00发布时间作者:sosenweb


你们肯定遇到过建施、结施图纸的标高不符的问题吧。


假如,按照建施图应该在-1.4m的标高施工,但在结施上是-1.7m的标高,设计图纸上建筑标高和结构标高不符合,在图纸会审的时候没有发现这个错误,那么责任在谁?如果因此造成的返工费用谁来承担?



先看下各方说法


观点一:


一般建筑图与结构图不符,以结构图为准,

(1)上述问题中所说的标高问题,最好咨询设计院,这种情况一般是甲方的原因,也比较常见,可以找甲方协调设计院出书面的说明。

(2)若经过三方图纸会审依然没有发现问题,那么施工单位需要承担一部分的责任,但主要责任依然由甲方承担。


施工单位承担的一部分责任,我是这么认为的:


具体承担多少可以由三方协商,一般是0-30%之间,具体多少就看你怎么协调了,这方面没有什么明确的法律依据,但具体操作的时候有个送达通知,签字确认的问题,影音资料保存,一旦真有法律纠纷就看贵单位怎么使用法律手段了,再就是在合同中注意是否有图纸会审的霸王条款。

至于这件事的责任,甲方、施工、监理、设计院谁都跑不了,设计院的责任由甲方承担,监理有审图不严的责任。若施工方事前提出而未得到回应则施工方不承担任何责任,事后提出看怎么协商了,关系好就跟施工方无任何责任,一句按图施工就可以解决。但你按的是哪个图施工则很有学问;关系不好或甲方很强势,则施工方会承担一部分责任,怎么定就看你怎么协调的了。


观点二:


施工单位是工程的施工主体,而不是工程的设计主体,这一点,必须清晰界定,否则会搅在一起责任不清。


施工前的图纸审图,是多方在施工前对图纸一些明显矛盾错误之处,通过提问了解,起到询问作用。它的主要目的在于设计向施工交底图纸,并对施工方提问做出解答。设计会审,或许能减少设计缺陷,但绝不能杜绝缺陷,设计的缺陷始终应由设计方来承担。毕竟施工方的合同约束在施工,而不在设计。审图只是施工方的义务,并不是它的责任。

我觉得反倒是监理单位应当承担部分责任,监理单位不仅仅是监督按图按规范按要求施工,它资质中隐含着一定的设计理解设计咨询的能力要求。可在中国,出了事故,往往与这两方没有任何经济责任关联,真是体制的耻辱和法律的悲哀呀!


所以,我认为施工单位不应该负任何责任,也完全与施工单位无关系。


观点三:


其实确切的说都有责任

(1)建设方在表述工程要求时是否清楚表示这工程的应用性质

(2)设计方在设计这工程时是否认真对待


众所周知现在的设计方为了赶工程往往是在现有的图纸例范围内复制再做改动,小错误是不可避免,就算是新设计在图中出现小错误也是正常。但是基础标高都不对称,能说是小错误吗?如果设计方认真一点检查我想这个错误可以避免。不要只看到是标高错误就以为问题小,你再想一下如果搞错基础会出现问题那就是整幢楼都可能出问题。


(3)审核部门对出图是否认真审核过,审图不认真那你审什么图。

(4)施工方虽然说只有施工资质,但也有审图义务,发现错误应马上通知建设方和设计方要求进行更改或其他处理方法。

这里必须明确:施工方有审图义务,不是责任。

(5)图纸有错误的地方是正常的,国家没有也没有哪一条款规定图纸不能出错,但作为施工方在施工前、施工时必须认真看清图纸上的做法要求与标高问题。做为施工方不看清楚图纸,没发现这个大问题就施工,因此造成窝工、返工,理当要负一定的责任。这一点上看施工方就免不了要负上一点责任。

(6)要说到责任轻重的问题应该是设计方和建设方的责任重一点,因为工程性质是建设方确定,图纸设计是设计方,出图的审图顺序也是设计方先审,再到建设方核准,最后才到施工方手上。施工方是有审图义务,但没有必须要为你全部找出图纸错误之处的责任。从基础标高都能出错和审漏这一点上来看就知道不论是建设方还是设计方都是应付了事,都没有对这个工程给予认真的对待。


最后要说的个人观点是:返工费用由建设方和设计方负主责任部分,施工方负连带责任部分。


观点四:


从法律上,设计单位负主要责任,其他建设、监理、施工单位负次要责任。

因图纸是设计单位设计的,同时又经过图审机构审查,施工单位是从建设单位领取的图纸,即使有图纸会审,施工单位从根本上讲不承担责任。但从施工的角度说,图纸的问题又反应了一个企业的施工水平。


观点五:


首先,按程序应该向建设单位提交此问题,由建设单位及设计单位共同研究-1.7m施工的可能性,下达变更通知,并不一定要返工。

其次,我觉得图纸会审未能审查出标高问题并不能将这一问题推到施工方。从合同角度说,施工方并无审查图纸义务,在没有变更的情况下,施工方按图施工无法说他工作上有任何错失。个人认为,作为施工方即使参与图纸会审也仅仅是提出与施工不便、施工过程中有冲突或现有施工方法无法解决的问题。施工方不是设计方,如果你说结施图标高-1.4而建施-1.7,作为施工方没看出来有责任,我没意见。施工方又不是设计方,怎么知道那30公分是否有另外的设计用途呢?

即使建设单位不同意-1.7m的施工方案,个人认为施工单位不应承担此问题的责任。

无变更,照图施工。


你认为哪方或者哪几方应该为这个错误买单?


在工程实际施工过程中,你们是怎么解决的呢?


相关资讯